Cambio de modelo energético y economía

El 6 de octubre de 1973 tropas egipcias cruzan el canal de Suez a la península del Sinaí ocupada y fortificada por Israel y da comienzo la denominada guerra del Yom Kippur. Los israelíes retroceden y sus intentos de contraofensiva son frenados. Israel lleva las fuerzas al otro lado del canal y comprueba que la retaguardia egipcia está muy desprotegida de tropas. La toma o destrucción de las rampas de misiles egipcias le sirve para recuperar la supremacía aérea y cambiar el sentido de la guerra. Arabia Saudí redujo el suministro de petróleo a los países que ayudaron al rearme de Israel. La disminución de crudo hizo subir el precio y creó una crisis económica general.

Un año después el crudo había cuadruplicado su precio, los americanos habían sufrido desabastecimiento, las bolsas se habían hundido y una crisis económica que no desaparecería hasta los ochenta, tomaba forma sobre el planeta.

Esta crisis se vio agravada por el posterior derrocamiento de Sha de Persia y el frenazo en la prodcción de crudo en Irán, que contribuyó a que el desabastecimiento en el mercado se agudizase.

Paradógicamente, en el ámbito que nos ocupa y preocupa, los efectos colaterales positivos fueron inmediatos: Se multiplican los fondos para investigación en energías renovables, se destinan miles de millones de dólares a la fusión, se ponen en marcha programas de concienciación social respecto al ahorro (recordar aquello de “aunque usted pueda pagarlo España no puede”), comienzan a fabricarse coches de menor consumo –incluso en EEUU- ... bueno, ¡hasta en la Casa Blanca instalaron paneles solares, como muestra de apoyo a estos principios!

Otro efecto que para mí también fue positivo, fue que las naciones europeas descubrieron que su dependencia exterior en materia energética no les podía augurar nada bueno y ponen en marcha numerosos programas civiles de fisión nuclear. Francia no se anda con chiquitas y en un tiempo record concibe, proyecta, construye y explota medio centenar de reactores, ninguno de los cuales por cierto, ha sufrido accidente alguno.

Pero todo pasa y de casi nada se aprende, y a finales de los 90 el precio del barril de crudo no sólo había descendido hasta precios parecidos a los del 73 sino que la demanda llegó a ser inferior a la oferta, los precios se estabilizaron, los paneles solares se desinstalaron de la Casa Blanca, los fabricantes americanos volvieron a sus Jeep Cherokees y compañía, se congelaron los fondos dedicados a las renovables y a la fusión y los ciudadanos se olvidaron de la austeridad.

En julio del 2008 el precio del barril rozó los 150 dólares, después bajó considerablemente por hacerlo la demanda debido a la crisis -no así los precios de los carburantes, sobre los que pesa una notable carga impositiva y cuyos precios dependen de gigantes del mercado- y nosotros estamos como al principio:

-Sin creernos que los combustibles fósiles son un recurso limitado que lastra nuestras economías y que su precio seguirá creciendo indefinidamente.

-Sin creernos que el modelo fósil-dependiente está acabando con nuestro frágil planeta.

-Sin darle la importancia que merecen las energías limpias.

-Sin ahorrar y defender políticas austeras en materia energética

-Sin generalizar el uso de la energía solar, al menos, en el ámbito del agua caliente sanitaria.

-Sin definir políticas educativas que conciencien a los más jóvenes del problema y de las soluciones.

-Sin aprovechar la tecnología nuclear, con políticas bien definidas, hasta que puedan ser sustituidas también.

Y no sigo porque hay materia para una enciclopedia.


Saludos.
La energía más limpia es la que no se consume.