tag:blogger.com,1999:blog-3166540455247502194.post8660537602235060850..comments2023-05-19T12:41:18.289+02:00Comments on Energía y aire: ¿Puede el cambio climático ser un revulsivo económico?Unknownnoreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-3166540455247502194.post-65145270901598037772010-02-10T23:19:27.379+01:002010-02-10T23:19:27.379+01:00Hola Alfonso, creo que te refieres a las posibilid...Hola Alfonso, creo que te refieres a las posibilidades de la fusión y no sólo de la fisión. En efecto hemos de buscar nuevos caminos, pero observa que muchos de ellos están abiertos y sólo hay que dedicarles el interés y el esfuerzo que cada nueva ruta merece. Ahí está la energía solar, la eólica terrestre y marina, el ciclo combinado de gas, la energía geotérmica de baja temperatura y la biomasa, entre otras, esperando a que las aprovechemos. Y junto a ellas debiera haber reactores de fisión de neutrones rápidos, que sólo precisan uranio natural purificado y producen pocos residuos, entre los que se encuentran por cierto radioisótopos para medicina. Y por supuesto todo el combustible usado de las centrales en servicio reprocesado.<br /><br />Amigo Innópolis, los pueblos si estuviesen bien gestionados deberían ser los grandes beneficiarios de las nuevas energías, con sus tejados unifamiliares, con sus grandes espacios, etc. pero sabes bien qué está pasando con la obligatoriedad de instalar agua caliente solar en las casas de nueva construcción, por ejemplo en nuestra tierra, que instalan calentadores ordinarios y no se produce ahorro alguno de energía a pesar de haberse gastado 3000 euros en módulos solares térmicos. Y todo por la falta de pedagogía del gobierno y por la falta de concienciación de la sociedad.<br /><br />Por cierto, la sección de libros recomendados sólo tiene los títulos. En cualquier buscador, a partir del título, se obtiene más información. En cualquier caso yo los tengo todos a tu disposición.<br /><br />SaludosFélixhttps://www.blogger.com/profile/12584805347083728152noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3166540455247502194.post-47896041760358217012010-02-10T22:20:35.840+01:002010-02-10T22:20:35.840+01:00Es cierto que supone un esfuerzo, pero es encesari...Es cierto que supone un esfuerzo, pero es encesario buscar otras alternativas<br /><br />también hay que invertir en i+d, y buscar la fisión del nucleo, y no sólo la fusión. <br /><br />Y por prte de cada uno debemos comenzar a ser un poco más responsable con nuestras pautas de vida cotidianas... menos consumo, menos derroche, más consecuencia y más respeto con nuestro entorno.<br /><br />Todo empieza por ahí<br />saludos<br />alfonsovazquez.comAlfonso Vázquezhttps://www.blogger.com/profile/14067765016527068089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3166540455247502194.post-23298442543221736112010-02-10T17:44:44.086+01:002010-02-10T17:44:44.086+01:00Las lecturas recomendadas, Helios, ¿son enlaces? A...Las lecturas recomendadas, Helios, ¿son enlaces? A mí no me funcionan.<br /><br />Respecto al post, lo que ocurre es que todavía nadie ha descubierto que también se afronta la crisis gastando menos, menos energía, y que el ahorro energético de las familias alimenta el consumo.<br />pronto, habrá que ir pensando en pueblos autónomos, en regiones como la nuestra, dispersa, con población envejecida, con el objetivo de que a la hora de la jubilación, si bien esta se reducirá, el jubilado no debiera pagar impuestos, ya que los servicios urbanos serán sostenibles, ecológicos y autosuficientes.<br />Y si los fondos de los planes E, subvenciones no productivas, despilfarro general y en administraciones superpuestas, etc etc se estuvieran redireccionando ya a estos fines, el país experimentaría un subidón económico, tecnológico y moral.innopolisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3166540455247502194.post-76347314631243678222010-02-10T13:29:50.086+01:002010-02-10T13:29:50.086+01:00Amigo Javier, haces muy buena propuesta al pedir q...Amigo Javier, haces muy buena propuesta al pedir que parte de los beneficios que proporciona la industria energética, se destinen a investigación. En el caso concreto de la investigación en reprocesamiento del combustible usado en una central nuclear y en el desarrollo de reactores que funciones con uranio sin necesidad de enriquecimiento, es sólo cuestión de voluntad y coraje de los gobiernos. Es sólo tomarse en serio al medioambiente sin arruinar el progreso económico.<br /><br />Pero fíjate Javier si estaremos lejos de ese escenario que planteas, que ni siquiera la cuestión –que no debate- del almacén de residuos se ha planteado en el marco de una planificación española a medio plazo para la energía nuclear. El emplazamiento e incluso el diseño de tal almacén debería depender de la política que en materia nuclear tengamos en el futuro, pues no será lo mismo que Zapatero se salga con la suya y cierre todas las centrales, que, por el contrario, se prorrogue su vida de servicio o incluso se construya alguna más.<br /><br />España cuando se construyó la central José Cabrera, estaba allí para llevarles el botijo a los americanos y cuando se diseñaron las últimas centrales -Lemóniz que no se terminó por el chantaje etarra o Valdecaballeros, ambos ejemplos de pésima gestión del gasto público- España ocupaba un lugar destacado en el mundo en el ámbito de la energía nuclear para uso civil, tal era el desarrollo que había experimentado nuestra industria especializada y, sobre todo, la experiencia acumulada en las centrales en servicio. <br /><br />Hoy podríamos ser un referente en el mundo y combinar los beneficios de la exportación de ese conocimiento con el que se crea en sectores como el de las renovables.<br /><br />Pero como bien sabes, eso exige saber y querer, y los que deben tomar las decisiones que nos afectan a todos parecen no tener ni lo uno ni lo otro.<br /><br />SaludosFélixhttps://www.blogger.com/profile/12584805347083728152noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3166540455247502194.post-13939665007181514952010-02-10T11:39:30.650+01:002010-02-10T11:39:30.650+01:00Hola amig@s:
Ahora opino sobre el tema que propon...Hola amig@s:<br /><br />Ahora opino sobre el tema que propones en el post el cual me parece muy interesante.<br /><br />Yo creo que hay que hablar de estos temas sin prejuicios. Abrir ya de una vez el debate público sobre la energía nuclear, sin complejos; insertarlo sobre uno general sobre la energía, elaborar por cada partido político un programa energético y someterlo a referendum. No puede existir tanta hipocresía, a mi me gustaría que se votara que la gente decidiera entre el pasado y el volver a las cavernas o el futuro y si es el futuro, pues qué futuro, un futuro puesto en manos de la investigación y de la ciencia o uno puesto en manos de especuladores.<br /><br />Mi opción es el futuro, mi opción es una apuesta por la investigación y por la ciencia; lo caro a la larga es barato. Si hay que destinar una parte importante de los beneficios de la energía nuclear a investigación; pues eso es lo que debemos de hacer. Hablar con la ciudadanía sin engaños, decirle la verdad sin demagogia y establecer un pacto para que el 25 por ciento, al menos, de todos los beneficios de las nuevas y viejas formas de energía se destinen a investigación. En el tema nuclear, hay que hacer posible la reutilización y el aprovechamiento total de los residuos, si ahora no es posible, pues más dinero a investigación.<br /><br />En esto hay que tomar la misma determinación que Henry Ford adoptó con sus ingenieros cuando les propuso fabricar un vehículo con 6 cilindros en línea. Como le comentaba a Guillermo en su bitácora el día 15 de julio de 2008 hablando de la crisis galopante que ya se veía venir. Concretamente le decía.-<br /><br /><br />"En esto lo que hay que hacer es lo que decidió Henry Ford cuando sus ingenieros le decían que no se podía construir un motor de 6 cilindros en línea, Ford les recordó que él pagaba sus salarios así que a trabajar en el asunto; a los seis meses los ingenieros insistieron ante Ford que lo que se proponía era imposible y que ellos no conseguían los resultados apetecidos; Ford les siguió recordando que quien pagaba sus salarios era él y él sería quién decidiera cuando acabar la investigación; al año los ingenieros repitieron sus quejas y Ford se siguió manteniendo firme en sus principios y en mantenerlos asalariados trabajando para él en ese proyecto. Al cabo del tiempo los ingenieros consiguieron hacer realidad el sueño de Henry Ford."<br /><br />Bueno amigo Helios, esperemos que pronto algún político adopte una resolución similar a la de Henry Ford en relación a la investigación.<br /><br />Mientras tanto seguiremos trabajando por dar un golpe de timón que esa realidad posibilite.<br /><br />Recibe un muy fuerte abrazote amigo.Amigo de la Dialécticahttps://www.blogger.com/profile/04774780573123447291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3166540455247502194.post-42020585932234860052010-02-10T11:26:25.736+01:002010-02-10T11:26:25.736+01:00Hola amig@s:
Estoy totalmente de acuerdo con lo q...Hola amig@s:<br /><br />Estoy totalmente de acuerdo con lo que plantea nuestro Helios en mi bitácora. Seguramente se encuentre entre tanto Alto Cargo alguno que cumpla con sus obligaciones, obviamente toda regla tiene su excepción. Pero la única manera de invertir esta regla para que la excepción sean los incompetentes es emplear lo que, también nuestro Helios, ha expuesto en muchísimas ocasiones: Evaluación sistemática por objetivos. Lo mismo para todo, tanto empleados públicos como para empresas privadas.<br /><br />Un día de esto también hemos de hablar de empresas privadas, esas que parecen ser el paradigma de la eficacia; como así ha demostrado Diaz Ferrán, el presidente de la patronal. En España más que empresas tenemos muchos Ñapas, empresas Ñapas-Nini; ni son empresarios ni son "na" de "na". Son peores que los de la serie Manolo y Benito. Esto es:<br />La CEOE de Díaz y Ferrán, empresarios para ñapas y poco más.<br /><br />Como quedemos en sus manos la próxima reforma laboral vamos apañados.<br /><br />También estoy de acuerdo con nuestro Malo Malísimo, hay que empezar a asumir que todos, los de arriba también, tenemos responsabilidades (derechos + obligaciones); la nuestra es trabajar desde ya para dar un cambio de timón a tanto desorden como se aprecia en todos los ámbitos.<br /><br />Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.Amigo de la Dialécticahttps://www.blogger.com/profile/04774780573123447291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3166540455247502194.post-29204619307768120112010-02-08T11:10:00.858+01:002010-02-08T11:10:00.858+01:00Amigo Feluky la vida es dura, pero lo cierto es qu...Amigo Feluky la vida es dura, pero lo cierto es que si queremos cambiar de modelo productivo o más concretamente por lo que nos toca aquí, de modelo energético –sea por cuestiones medioambientales o económicas- se han de tomar decisiones.<br /><br />Mejor dicho, se ha de saber dónde estamos, adonde queremos ir, y cómo se va ... casi nada.<br /><br />Que es complicado lo sabemos, pero es posible y urgente. Si el tránsito se hace bien, además favorecerá a nuestra economía, que no es sinónimo de que todos te aplaudan, al contrario, hay que rehacer muchas cosas, lo cual como sabes va acompañado de quejas variadas y una etapa de ajustes que pueden ser incluso impopulares.<br /><br />Respecto a los comentarios que inciden en las ventajas y desventajas asociadas a estas tecnologías, si nos limitamos a financiarlas mediante primas desde la administración, no habrá economía que lo soporte, por lo que es preciso que “elaboremos” riqueza asociada a su conocimiento y desarrollo, que nos convirtamos en exportadores de conocimiento y tecnología asociadaza a ellas.<br /><br />SaludosFélixhttps://www.blogger.com/profile/12584805347083728152noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3166540455247502194.post-84802727119224234072010-02-08T11:02:40.690+01:002010-02-08T11:02:40.690+01:00No estoy muy de acuerdo. Existen multitud de estud...No estoy muy de acuerdo. Existen multitud de estudios que denuncian lo caro que es cada puesto de trabajo creado en el mundo solar o eólico y lo pagamos todos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3166540455247502194.post-62914501611624547572010-02-08T10:57:09.430+01:002010-02-08T10:57:09.430+01:00Es que parece que está claro que si se generalizas...Es que parece que está claro que si se generalizase el uso de las energías renovables, incluso por ley, harían falta ciento de miles de puestos de trabajo, fábricas, etc. Sería magnífico para la economía.<br /><br />Buenos días.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3166540455247502194.post-8836609311407557922010-02-07T15:40:02.855+01:002010-02-07T15:40:02.855+01:00Pues no parece que la cosa vaya a ir por ese camin...Pues no parece que la cosa vaya a ir por ese camino amigo HELIOS. Me da que estos amigos nuestros, han pensado que las primas que se pagan por las renovables, desequilibran la balanza.<br /><br />Creo que nuestros prepotentes amigos, que con tanta contundencia tomaban decisiones, que automáticamente se convertían en metedura de pata. Ahora entraran en una etapa, de no hago nada no sea que me juegue el sillón.<br /><br />Que dicho sea de paso no es mala estrategia para conservar el aquí mando yo, aunque no mande nada para no dejar de mandar.<br /><br />Cierto desanimo si que tengo hoy, pero ya se me quitara.<br /><br />Abrazos.felukyhttps://www.blogger.com/profile/17235144778725805447noreply@blogger.com